Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Кайл с честным взглядом;)

2016 (итоги)

С творческой точки зрения уходящий, 2016 год, был удачным.

Во-первых, я спрогнозировал победу Трампа гораздо раньше, чем это сделали другие. Причем в подробностях.
См. мои тексты в межуевских "Известиях":
"Трамп против всех" (http://izvestia.ru/news/599816)
"Америка левеет. Америка правеет" (http://izvestia.ru/news/603110)
"Трамп и Сандерс меняют Америку" (http://izvestia.ru/news/603809)
"США: кризис политкорректности" (http://izvestia.ru/news/607404),
а также на святенковских АПН:
"Трамп доминирует, Хиллари шатается" (http://www.apn.ru/index.php?newsid=34718)
"Трамп Первый и Единственный" (http://www.apn.ru/index.php?newsid=34970)
"Хиллари Клинтон и неугомонный старик" (http://www.apn.ru/index.php?newsid=35092)
"Хиллари Клинтон превращается в Януковича" (http://www.apn.ru/index.php?newsid=35630).

Во-вторых, примирение с Турцией произошло по тому в точности сценарию, который я предлагал еще в декабре 2015 года в "Известиях".
"Нужен нам берег турецкий" (http://izvestia.ru/news/600696).

Из вышеизложенного следует, что я неплохой аналитик. Даже хороший.

Но с точки зрения карьерной давно у меня не было такого тяжелого года. Полный карьерный крах по всем направлениям. Запреты, урезания, сокращения, секвестры, предложения поработать кладовщиком и "подчищать хвосты" преследовали весь год.

И, главное, понимаю, что уже 41 год и не добился ничего. Ив нынешних обстоятельствах, видимо, уже ничего и не добьюсь. Остаётся "доживать" в терминологии здешнего правительства. Добрые люди говорят, что это "кризис 40 лет" так проявляется. Ну, не знаю. Быть может. Но пока не вижу выхода.

Да, из мистики. Побывал в этом году за "пределом", в "Доме песен", где живут белые шары (это так души выглядят, не пугайтесь). Поразился, насколько описание рая как "хора" святых душ с единой, но полностью свободной волей соответствует истине. Предлагали остаться. К их (и своему) огорчению, отказался. "Не всё закончено". И вернулся.

А смотрю в окно - кажется, что, напротив, всё закончено. Правда, здесь есть ещё несколько "моих" людей, за которых я в ответе. Наверное, это и держит.

Этот 2016 год был тяжелым, продуктивным и кризисным. Остаётся неделя. Пусть придут ответы на посланные письма. И да завершится год с миром.
Кайл с честным взглядом;)

Сказано полтора года назад

П. СВЯТЕНКОВ: У власти есть соблазн сделать систему: половина по пропорциональной системе, половина по мажоритарным округам. Мажоритарные округа – это означает, что партия, имеющая 40% голосов на выборах, получает большинство. Если имеет 49% - она получает две трети. Она создаёт перекос. С другой стороны, с теоретической точки зрения, это позволяет создавать стабильное правительство, потому что партия получила 45% голосов на выборах, но 55% мест в парламенте. Если будет такая система, выборы будут похожи на выборы в Мосгордуму, которые прошли недавно. А там было тотальное доминирование единороссов, формально беспартийных кандидатов, тоже провластных, по одномандатных округах, плюс по пропорциональной системе по спискам прошло несколько коммунистов и по одному кандидату от «Родины», «Патриотов России», ЛДПР.

https://life.ru/t/%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA/816191
Питер

Реванш мандаринового интернационала;)))

Однако, по доносу укров мой текст про Украину удален ФБ. Так что читать его можно теперь только здесь - http://pavell.livejournal.com/2494665.html

За всю историю моего пребывания на ФБ было удалено всего два текста - сатирический стишок про геев и текст про укров;))).
Питер

Советский мандариновый интернационал идет в последний бой

Русские обычно не понимают, почему укры визжат «москалей на ножи», а грузины подвывают, что русские – недочеловеки и нелюди. Сейчас объясню.
Во времена СССР многочисленные Украины, Грузии и прочие Молдавии активно дотировались за счет России и русских. В результате уровень жизни на Украине и в Грузии был гораздо выше, чем в России.
Реальный торговый обмен с Укростаном и Грузиностаном проходил по колониальной схеме: грузины возили в Москву мандарины даром на советских самолетах (посчитайте, сколько это стоит), прибыль оставляли себе. В советские времена о грузинском богатстве ходили анекдоты («Это не чемодан, дарагой, это мой кошелек»).
Аналогичной легендой была и украинская зажиточность, объяснявшаяся почему-то «черноземами». Дескать, на черноземе горилка быстрее растёт. На деле Укрия обладала привилегией не поставлять свои товары в Россию и другие совреспублики (очень важная привилегия в рамках советского ада), но зато получала от России дотации.
Любимую республику Хрущевых-Брежневых просто заваливали украденными у русских деньгами. Что неудивительно, ибо весь позднесоветский период выходцы с Украины занимали лидирующие позиции в Политбюро. Хрущев, Подгорный, Брежнев, Шелест, Щербицкий – лишь верхушка айсберга.
Естественно, все привилегированные национальные республики совдепа: Грузия, Азербайджан, Украина, Молдавия, Прибалтика – лопались от ворованных у русских денег, одновременно указывая «русопятым», что свое богатство они приобрели не за счет коммунистических дотаций, а за счет огромной культурности и эуропейскости. Джугашвили и Хрущёв – эуропейцы, а ты кто, русская свинья?
Что произошло в 1991 году? Элиты постсоветских республик решили не просто получить независимость. Они полагали, что Россия по-прежнему должна их дотировать, причём в полном объеме. Одновременно Запад, по их мысли, должен был также начать им "башлять" в советском стиле. То есть завалить погань сотнями миллиардов долларов. В обмен грузины и укры должны были поставлять на Запад свои ценные товары: «мандарины абхазские» и «сало незалежное». Естественно, по цене 100 долларов мандарин и 10000 долларов кило сала.
Под это они на Запад и пошли. И сразу выяснилось, что:
а) Запад дает не рыбу, а удочку. То есть никаких сверхдотаций разинувшим алчную пасть на бесплатные деньги советским дебилам не будет никогда: «Как потопаете, так и полопаете»;
б) российские дотации резко сократились.
В результате сверхбогатые советские Укрия и Грузия неожиданно стали нищими. Но идею о недочеловеческом статусе москаля, обязанном платить им миллиарды за гнилое сало, сохранили.
Точнее, сохранила эту идею гнилая советская национальная интеллигенция этих стран, созданная и дотировавшая в русофобских целях Совой. Грузия и Укрия стали пожирать себя изнутри в поисках рабов, рабов, рабов. Уровень жизни то сохранять надо, российских сверхдотаций нет, западных бесплатных денег тоже нет. Остаётся только завыть «москалей на ножи» и идти искать, за счет кого бы продолжить советское паразитирование.
Если бы процесс Великой Укрской революции развивался без гражданской войны, то следующим этапом было бы образование касты расово полноценных укров с генетически избранной кровью и их москальских рабов-недочеловеков. Иначе говоря, «господской республики» в стиле Гегеля.
Правда, в современном мире пожирающие сами себя «господские республики» долго не живут. Ну, не хочет никто быть рабами визгливых, трусливых и глупых укро- и грузиносверхчеловеков.
А значит, путь у них один – после отмены российских дотаций и краха никогда ничего не производившей «экономики» - медленный путь экономического развития, начиная с уровня Албании (или Эфиопии, кому как повезёт). Шансы на развитие – есть. Лет через 20 будет в Грузии обычная «Болгария». То есть государство бедное, но относительно европейское.
Но для этого грузинам уже пришлось, а украм ещё придется упразднить русофобскую «национальную интеллигенцию», щеголяющую в вшиванках, и научиться производить для мирового рынка хоть какие-нибудь товары. Не гнилые «мандарины абхазские» по цене миллион долларов штука, а столовое вино, которым не стыдно мыть пол в общественном сортире. Грузины, кстати, пошли по этому пути и преуспевают.
Так что перспективы Укростана светлые. После того, как эксцесс великой укрореволюции закончится, Укростан начнёт с малого – произведёт сало, которым москаль сможет чистить сапоги.
А пока мы имеем счастье лицезреть последнее подпрыгивание советских укров под руководством советских же евреев, армян и грузин.
Советский мандариновый интернационал идет в последний бой.
Питер

Парижский теракт

Запад сам даёт дорогу радикальным исламистам, устраняя их конкурентов внутри исламского мира. В самом деле, говорят об ужасных исламских террористах. Но что делал Запад последние 25 лет? Последовательно уничтожал арабские светские националистические правительства.

США силой устранили режима Саддама Хусейна в Ираке. Этот режим основывался на идеологии общеарабской партии БААС (Партия арабского социалистического возрождения). Генсеком иракского отделения БААС был Саддам Хусейн.
США свергли Хусейна, светского диктатора, и добились раскола иракских арабов по религиозному признаку. Считается, что более 60% населения Ирака – арабы-шииты, 25% - арабы-сунниты, остальные – курды.

Ирак разделили на три части: шиитскую, суннитскую и курдскую. Поскольку при режиме БААС господствовали сунниты, при проамериканской «демократии» они оказались оттеснены от власти. Шиитское руководство Ирака перестало считаться со своими суннитскими соплеменниками, попало в зависимость от персидских единоверцев.
Результат – возникновение ИГИЛ, которая под лозунгами халифата пытается вернуть суннитам власть в Ираке.
Кто поставил религиозный фактор во главу угла? Американцы.

США (в союзе с Францией и Британией) уничтожили светский режим Каддафи в Ливии. При всех закидонах автора «Зеленой книги», исламистом он не был. Именно Запад уничтожил ливийский режим и отдал Ливию на растерзание «ужасным исламистам». Сейчас единой государственности на территории Ливии фактически не существует.
США не просто согласились со свержением светского режима Мубарака в Египте, но и добились от армии передачи власти в руки «Братьев-мусульман», религиозной партии, чьи спонсоры находятся в Катаре. Лишь угроза тотальной войны между суннитами и шиитами, к чему призвал главный проповедник «Братьев-мусульман» Юсуф Кардави, вынудила

Запад признать произведенный египетскими военными переворот и возвращение светского авторитарного режима.
Запад и США пытались свергнуть Башара Асада. Сирийский президент – генсек БААС в своей стране. Его режим – светский. Именно Запад разжег войну в этой стране между радикальными исламистами и алавитами (формально «шиитской» религиозной группой, к которой принадлежит и сам Асад). Да, Путин помешал, за это России отомстили на Украине.

Террор со стороны исламизма – прямое следствие политики Запада, основанной на поддержке радикальных исламских религиозных групп, аффилированных с Саудовской Аравией, и разрушении светских арабских националистических режимов как будто бы «диктаторских».

Не надо лицемерить, Каддафи и Хусейн – авторитарные правители. Но саудовский король и катарский эмир – не менее, а более авторитарны. Эти государства - абсолютные монархии, где даже парламентов нет. С точки зрения «общечеловеческой», Каддафи с Хусейном более приемлемы как светские диктаторы, чем религиозные мракобесы из нефтяных деспотий Залива.

Единственный лоббист радикального ислама в современном мире – это Запад.

Франция уничтожает конкурентов радикального ислама в Сирии, а потом почему то удивляется терактам на своей территории.

Теракт в Париже стал возможен потому, что были возможны бомбежки Сирии и Ливии, а также свержение светского режима в Каире. Это следует четко понимать.

Сеющий ветер пожнёт бурю.
Питер

США: гибель нации?

Нация гибнет тогда, когда исчезает гомогенность гражданского коллектива. Именно это и происходит в США. То есть американцы, прежде достаточно однородные с их "бело-протестантским" большинством, оказались перед лицом резкого усиления коалиции меньшинств, действующих под брендом Демократической партии.

Раньше в США существовала политика. Можно было предъявить кандидату рациональные претензии и отказаться за него голосовать. А сейчас США оказались в ситуации, что негр голосует за кандидата-негра просто потому, что тот - негр. К торту экономическую программу. Голосование превращается в демонстрацию племенной лояльности, в ситуации которой рациональный политический выбор уже невозможен.

Итог - несмотря на массовое недовольство Обамой, Демократическая партия имеет хорошие шансы получить большинство в Конгрессе на предстоящих в ноябре промежуточных выборах. Просто потому, что за нее из соображений расовой лояльности проголосуют "небелые" (негры, латиноамериканцы и т.п.). Этого уже сейчас достаточно для победы.

Больше того, проиграв на прошлых выборах палату представителей, демократы получили больше голосов избирателей (59 млн.), чем их соперники-республиканцы (58 млн.). Последних спас только довольно частый сбой мажоритарной системы, который при примерном равенстве голосов иногда приносит победу проигравшим из-за особенностей нарезки избирательных округов (см. президентские выборы 2000 года, когда первым к финишу по голосам избирателей пришел Гор, а выиграл Буш).

Подобная ситуация может означать переход США к полуторапартийной системе. Напомню, это система, при которой одна партия постоянно выигрывает выборы, пока другая (или другие) столь же стабильно находятся в оппозиции. Пример современной полуторопартийной системы – ЮАР. Там всегда побеждает Африканский национальный конгресс. Причем президент ЮАР может хоть на ушах стоять и надевать на голову ведро. Он негр и негры за свою рiдную партию проголосуют всегда.

Что делать в такой ситуации WASPам? Во-первых, самим играть в «меньшинство». То есть голосовать по принципу этнической лояльности. «Голосуем за белого, потому что он белый». Отметим, что на прошлых выборах президента США подобная модель голосования была белым запрещена. Негры могли голосовать за Обаму: 98% «за». А вот белым «98% за Ромни» было «низзя». «Расизм».

Во-вторых, открыть дорогу в нацию латиноамериканцам. Последние уже сейчас проявляют большую склонность голосовать за республиканцев, чем другие меньшинства. Если удастся организовать раскол в «коалиции меньшинств», США не пойдут по пути Южной Африки.

То есть раскол нации всё равно произойдет, но хотя бы в формате «белая коалиция меньшинств» (республиканцы, опирающиеся на WASPов, католиков, цивилизованную часть латиноамериканцев) против «черной коалиции меньшинств» (демократы, опирающиеся на негров, дикую часть латиносов, сексменьшинства и т.п.). Это даёт шанс продержаться и не обрушить государственность.

Иначе – сто тысяч лет господства Демократической партии США с понятными перспективами принятия США в Соединенные штаты Мексики. И это в лучшем случае. 
Питер

Американская элита

Все удивляются неожиданному примитивизму действий США что в Ираке, что на Украине. «Между тем удивляться тут нечему». Американская верхушка просто-напросто не воспроизвелась. И причина тому, как ни странно, тотальное доминирование Америки в мире. Башковитые Киссенджеры были нужны тогда, когда у США был серьезный противник. И в случае ошибки можно было и ядерной бомбой по голове получить.
Но в 1991 году противника не стало. Американская политическая система крайне рациональна и действует в логике крупного бизнес-концерна. Нет Советского Союза. ОК. Значит, советологи не нужны. И всех советологов сократили. Причем сократили так, что ныне в Белом доме никто не знает, где «Раша» находится. До такой степени не интересно.

Зачем хитрая политика, зачем интеллект, если можно прислать авианосец и всё разбомбить? «Любой сможет». Отсюда и резкое падение качества высших правителей. Если Никсон прекрасно разбирался в мировой политики и был тесно связан со спецслужбами, если Киссенджер «начинал в разведке, как все приличные люди», то их преемникам особая изощрённость уже не требовалась.

«Поколение Киссенджера» по привычке продолжало оказывать влияние на администрацию Буша-младшего. Но не за счет появления новых звезд, воспитанных в 80-90-е, а за счет старых запасов. Дональд Рамсфельд – министр обороны при Форде (1975-1977). Был вынут из нафталина и стал министром обороны при Буше-младшем (2001-2006). В той же администрации Форда в должности главы аппарата работал Дик Чейни, министр обороны при Буше-старшем и вице-президент при Буше-младшем. Стоит отметить, что и сам Буш-старший был директором ЦРУ при Форде. То есть Буш, Киссенджер, Чейни и Рамсфельд – это одна тусовка, террариум единомышленников: разведчики, аналитики, гении международных и внутриполитических интриг.

Но все они – пожилые люди. Буша-старшего возят в инвалидной коляске, Чейни за 70, Киссенджеру под 90.
Для условного «Обамы» нет невозможного. Понятно, что любая международная проблема решается с помощью бомбардировок и санкций, санкций и бомбардировок.

На этом фоне российская верхушка, низкое качество которой было притчей во языцах в 80-90-е, кажется, постепенно приходит в себя. Во всяком случае, Путин способен на хитрое маневрирование, дипломатический торг, создание коалиций – то есть на всё то, что разучилась делать американская элита. Понятно, что это не гарантирует нам большого счастья прям сейчас, но даёт хотя бы небольшую надежду на повышение дееспособности российского правительства. 
Питер

Конспирология

Один конспиролог пару лет назад утверждал, что прикасаться к королеве по протоколу дозволено только слугам. Сопровождалось это рассуждение фотографией Путина, помогающего королеве Британии выбраться из автомобиля.

На снимке, как видите, в роли "слуги" выступает президент США.



Питер

Об искусстве работы с информацией

Многие граждане удивляются, как у меня получается отличить правду от лжи в нынешнем потоке пропаганды. Кто заживо сожжен в Одессе, агенты ФСБ или простые одесситы, не можем разобрать, чешут репу трудящиеся. Меж тем метод прост. Сейчас научу.

1) Проверяйте источники информации.

Если источник употребляет сниженную пропагандистскую лексику, применяет методы диффамации оппонента («колорады», «террористы», «пьяные с георгиевскими лентами» и т.д. и т.п.) – значит источник ангажирован.
По этому критерию в недостоверные попадает 99% украинских СМИ. То есть если вы репостите инфу, что в Одессе мирными случайно проходившими гражданами в порыве патриотизма сожжено 30 «колорадов», являющихся агентами ЦРУ, Моссада, то есть, тьфу, ФСБ, то вы распространяете лживую пропаганду. Знайте об этом.

Объективная информация всегда нейтральна.

2) Требуйте фактов.

Вам сообщают: «На лагерь десантированных с вертолета ФСБ колорадов-спецназовцев, среди которых не было ни одного одессита, напали простые мирные одесские трудящиеся, случайно проходившие мимо. Трудящиеся стали закидывать лагерь бутылками с зажигательной смесью, подкатили случайно нашедшиеся в кустах бочки с керосином, открыли огонь и т.д. и т.п.». Резонно спросить, а что за трудящиеся, какую организацию представляют.

Объективная информация всегда основана на фактах.

3) Используйте логику для проверки фактов.

Например, если вам сообщают, что среди сгоревших в Доме профсоюзов в Одессе – 20 граждан России и 15 граждан Приднестровья, спросите себя, а откуда украинские власти это знают? Ведь внешне гражданин Украины ничем не отличается от гражданина России/Приднестровья. Значит, в руках властей паспорта погибших. Но если верно последнее, то почему паспорта не предъявлены «граду и миру»? Выходит, украинские власти сознательно лгут, и погибшие – обычные украинцы.
Или же если в пункте 2 вам ответят, что людей в Одессе сжигали футбольные фанаты, подумайте, кому это может быть выгодно. Помните, что футбольные фанаты в любой стране контролируются местными спецслужбами. В украинском случае – СБУ.

Объективная информация всегда поддаётся критике с помощью логики.

4) Проверка на взаимоисключающие параграфы.

Информационное сообщение должно быть логически непротиворечиво. Если источник говорит нечто вроде: «Мы, одесситы из Житомира, очень любим и уважаем русских людей, чтоб вы, суки, сдохли, сжигали вас кацапов и будем сжигать, ведь мы борцы за свободу и толерантность, в Одессе произошла ужасная трагедия, простые граждане в порыве патриотического восторга сожгли колорадов-алкоголиков, русских свиней-спецназовцев из ФСБ, боже, как я люблю Россию, поганый кровавый Мордор, украинский народ стремится к демократии, путь к которой лежит через сжигать-убивать-бомбить», это значит, что источник ангажирован. Принимать его сообщения ни по каким вопросам не следует.

Объективный источник никогда не ставит целью сбить вас с толку «взаимоисключающими параграфами».

5) Проверяйте интернет-собеседников.

Количество ботов системы «плюс три гривны» зашкаливает. Требуйте от собеседника, выдающего себя за очевидца событий, конкретной информации. То есть вам говорят: «я крымская татарка, дочь крымского хана. Поверьте, в Крыму всё не так однозначно». Спрашивайте, что конкретно неоднозначно. Узнайте фамилию крымского хана. Поскольку бот сидит в Киеве, в местной «безпеке», никакой реальной информацией с мест, кроме «всё неоднозначно», он не обладает. Если же это реальный одессит, киевлянин, житель Славянска, он сможет привести подробности. Если собеседник изрыгает оскорбления по пункту 1 или сознательно лжёт по пункту 2 – делайте выводы.

Объективный собеседник всегда заинтересован в доброжелательной дискуссии и способен привести конкретные факты в защиту своей позиции.

Я надеюсь, что вышеприведенный «антивирус» поможет тем несчастным, которые думают, что все кругом неоднозначно. Процентов 95 пропагандистского бреда с помощью вышеприведенных методов отсечь можно.
Питер

Обращение НДП по Русской Весне.

Оригинал взят у lasido в Обращение НДП по Русской Весне.
НДП решительно поддерживает законную борьбу русских и русскоговорящих жителей Украины за самоопределение.
Мы вынуждены признать, что  современное украинское государство отрицает право русских на развитие национальной культуры, подвергает носителей русского языка гонениям, оскорблениям и угрозам. В подобной ситуации народ имеет право и обязан встать на защиту своих законных прав.
В сложившейся ситуации НДП видит два возможных варианта развития событий.
Первый – это радикальная реформа украинской государственности, которая обеспечит и надёжно защитит права русских и русскоговорящих жителей Украины. Украина является государством с двумя этническими и культурными ядрами: русским и украинским. Если украинские власти действительно хотят сохранить территориальную целостность своей страны, то они – во имя сохранения государственной целостности и межнационального мира - должны пойти на признание официального двуязычия, на провозглашение государственными языками Украины русского и украинского, подобно тому, как английский и французский являются государственными языками в Канаде. Поэтому украинской политической элите следует учесть опыт Канады и Бельгии, а также иных государств с аналогичным устройством, и взять лучшее из этого опыта.
В рамках данного варианта развития совершенно неизбежной является федерализация Украины с предоставлением больших прав регионам, особенно Юго-Востока страны в деле проведения самостоятельной культурной, языковой и экономической политики. В идеале желательно создание на юго-востоке Украины русского субъекта федерации по образцу Фландрии или Валлонии в Бельгии. Это сохранит единство  страны и позволит обновлённому государству обрести историческую перспективу.
Второй вариант – это попытка сохранить обанкротившуюся государственно-политическую модель устройства Украины. НДП предостерегает от подобных опасных соблазнов.
Если киевские власти откажутся прислушаться к голосу разума и пойти на жизненно необходимы для Украины реформы, то мы призываем Россию помочь всеми законными способами русским и русскоговорящим жителям Украины осуществить право на самоопределение уже вне нынешней территории Украины, на основе прямого волеизъявления жителей Юго-Востока на общенародном референдуме. При подобном развитии события вся ответственность за подавление законных прав миллионов русских и русскоязычных жителей Украины и связанную с этим возможность кровопролития ляжет на нынешнее киевское руководство и его зарубежных симпатизантов.
Мы также констатируем, что российская власть впервые за всё время своего существования оказала существенную помощь русскому народу. Однако мы не хотели бы думать, что возвращение Крыма останется в нашей памяти исключением из правил, а не началом смены курса. НДП призывает руководство Российской Федерации оправдать ожидания восставших русских людей, которые возлагают все свои надежды на Россию.
НДП как партия, выражающая интересы этнического большинства граждан РФ, требует от властей оправдать обращённые к России просьбы о помощи.
Предать русских Украины в столь ответственный момент - это историческое преступление, которого не забудут потомки.
Все на помощь русскому сопротивлению!

logo-NDP-left