Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

Питер

Парижский теракт

Запад сам даёт дорогу радикальным исламистам, устраняя их конкурентов внутри исламского мира. В самом деле, говорят об ужасных исламских террористах. Но что делал Запад последние 25 лет? Последовательно уничтожал арабские светские националистические правительства.

США силой устранили режима Саддама Хусейна в Ираке. Этот режим основывался на идеологии общеарабской партии БААС (Партия арабского социалистического возрождения). Генсеком иракского отделения БААС был Саддам Хусейн.
США свергли Хусейна, светского диктатора, и добились раскола иракских арабов по религиозному признаку. Считается, что более 60% населения Ирака – арабы-шииты, 25% - арабы-сунниты, остальные – курды.

Ирак разделили на три части: шиитскую, суннитскую и курдскую. Поскольку при режиме БААС господствовали сунниты, при проамериканской «демократии» они оказались оттеснены от власти. Шиитское руководство Ирака перестало считаться со своими суннитскими соплеменниками, попало в зависимость от персидских единоверцев.
Результат – возникновение ИГИЛ, которая под лозунгами халифата пытается вернуть суннитам власть в Ираке.
Кто поставил религиозный фактор во главу угла? Американцы.

США (в союзе с Францией и Британией) уничтожили светский режим Каддафи в Ливии. При всех закидонах автора «Зеленой книги», исламистом он не был. Именно Запад уничтожил ливийский режим и отдал Ливию на растерзание «ужасным исламистам». Сейчас единой государственности на территории Ливии фактически не существует.
США не просто согласились со свержением светского режима Мубарака в Египте, но и добились от армии передачи власти в руки «Братьев-мусульман», религиозной партии, чьи спонсоры находятся в Катаре. Лишь угроза тотальной войны между суннитами и шиитами, к чему призвал главный проповедник «Братьев-мусульман» Юсуф Кардави, вынудила

Запад признать произведенный египетскими военными переворот и возвращение светского авторитарного режима.
Запад и США пытались свергнуть Башара Асада. Сирийский президент – генсек БААС в своей стране. Его режим – светский. Именно Запад разжег войну в этой стране между радикальными исламистами и алавитами (формально «шиитской» религиозной группой, к которой принадлежит и сам Асад). Да, Путин помешал, за это России отомстили на Украине.

Террор со стороны исламизма – прямое следствие политики Запада, основанной на поддержке радикальных исламских религиозных групп, аффилированных с Саудовской Аравией, и разрушении светских арабских националистических режимов как будто бы «диктаторских».

Не надо лицемерить, Каддафи и Хусейн – авторитарные правители. Но саудовский король и катарский эмир – не менее, а более авторитарны. Эти государства - абсолютные монархии, где даже парламентов нет. С точки зрения «общечеловеческой», Каддафи с Хусейном более приемлемы как светские диктаторы, чем религиозные мракобесы из нефтяных деспотий Залива.

Единственный лоббист радикального ислама в современном мире – это Запад.

Франция уничтожает конкурентов радикального ислама в Сирии, а потом почему то удивляется терактам на своей территории.

Теракт в Париже стал возможен потому, что были возможны бомбежки Сирии и Ливии, а также свержение светского режима в Каире. Это следует четко понимать.

Сеющий ветер пожнёт бурю.
Питер

Тайна Великого Укра

История с донецким парадом пленных укров выявила важное уязвимое место укропсихологии.

В отличие от русских, проявляющих эмпатию к чужой боли и страданию, что является гигантской слабостью и одновременно ключевой сильной стороной моего народа, укры не чувствительны к чужим мукам. Даже гибель других укров не вызывает у них никаких эмоций. Гибель русских и вовсе описывается в терминах сжигания колорадских жуков («колорадов»).

Однако донецкий парад произвел сильное впечатление как на укров, так и на их интернет-подвывал. «С нами такое нельзя», - заныли многочисленные подукровики.

С точки зрения русских, народа гуманного и рационального, в донецком параде нет ничего дурного. Он построен по аналогии с парадом пленных немцев в 1944 году. Пленных укров просто пристыдили. Здоровые сытые мужики прошли по улицам разоренного ими города, жителей которого они совсем недавно убивали, жгли и бомбили. С русской точки зрения, укров немножко пожурили и постыдили с традиционной для нашего народа позиции: «Но вы же люди, как вам не стыдно убивать таких же людей как вы?».

Укры, однако, восприняли ситуацию с точки зрения этологической павианьей иерархии. Павианья иерархия построена по принципу властной пирамиды блатного мира – наверху пахан («альфа»), рядом сявки («беты»), ниже подсявки и т.п.

Пахан легко может распоряжаться жизнями сявок, для него они не значимы. Укро-общество после Майдана, сопровождавшегося ритуальными унижениями оппонентов (постановка на колени, позорные столбы, хамские надписи на лбу, избиения), произвело себя в ранг коллективного павианьего Пахана. Этот коллективный Альфа собран из множества сявок, каковыми и являются рядовые укры.

Жизнь последних, сколько бы их не погибло в Донбассе, не имеет никакого значения, пока укрообщество в целом пребывает в иллюзии своего высокого павианьего статуса.

Иначе говоря, укросоциум («коллективный укр») полагает, что у него Большие Яйца (простите, девушки, но этология – грубая наука). Эти Большие Яйца он с радостным уханьем и прыганьем демонстрирует граду и миру.

Можно убить сколько угодно рядовых укров, можно по-русски апеллировать к разуму и совести («Но вы же люди! Да как вам не стыдно?»). Укры не услышат. Просто потому, что Большие Яйца застят им глаза, а головной мозг у павиана меньше человеческого.

Однако павианы чувствительны к ранговым унижениям. Убили – не убили – дело десятое. А вот тот факт, что у павиана – Маленькие Яйца… О, тут истерика гарантирована.

С точки зрения укров, парад пленных в Донецке – явное указание на мелкость яиц. Горькое символическое унижение, нанесённое укросоциуму в целом. Нет, у укропетуха не самый высокий гребень.

После парада некоторые укролюбы даже обрели на мгновение человеческую речь: «Нэт, с нами такое нэльзя. Нэт… Это… Мы… Ээээ… Ыыы… Эхм! Ыхм!».

То есть под бронированной черепной коробкой павиана родилась первая человеческая мысль: «Мы же эти… ну как их… на двух ногах ещё ходят… попугаи?». У укра есть мысль, и он её теперь думает. Шутки-шутками, начался процесс очеловечивания. Пока, конечно, нестойкий и обратимый.

А для России и ополченцев урок прост. Не надо убивать укров. «Коллективному укру» из-за Больших Яиц не видна гора трупов русских и украинцев. Не видны слёзы матерей и разрушенные города.

Нужно разработать программу символического унижения укров. Может быть, подключить профессионалов, вроде «Пусси риот» или Макаревича. Например, «Пусси» могли бы «по*баться» за президента-Порошенко. А Макаревич мог бы обратиться к Порошенко с открытым письмом и обратить его внимание на свой «беленький».

И, само собой, программу постановки укроподвывал к позорным столбам следует продолжить. Вы скажете, это грубо и жестоко, не по-человечески. Это значит, что вы мыслите узко. Один позорный столб даёт больший эффект, чем гибель 1000 укров. Символическое унижение павиана приводит к сбережению жизни павиана.

Большие Яйца – центр современной укроидентичности. Несложное снижение этологического статуса способно сделать больше, чем танковые колонны. А в случае стойкой ремиссии (почти фантастика) можно будет снова вести речь не об «украх», а об украинцах.

Питер

Об искусстве работы с информацией

Многие граждане удивляются, как у меня получается отличить правду от лжи в нынешнем потоке пропаганды. Кто заживо сожжен в Одессе, агенты ФСБ или простые одесситы, не можем разобрать, чешут репу трудящиеся. Меж тем метод прост. Сейчас научу.

1) Проверяйте источники информации.

Если источник употребляет сниженную пропагандистскую лексику, применяет методы диффамации оппонента («колорады», «террористы», «пьяные с георгиевскими лентами» и т.д. и т.п.) – значит источник ангажирован.
По этому критерию в недостоверные попадает 99% украинских СМИ. То есть если вы репостите инфу, что в Одессе мирными случайно проходившими гражданами в порыве патриотизма сожжено 30 «колорадов», являющихся агентами ЦРУ, Моссада, то есть, тьфу, ФСБ, то вы распространяете лживую пропаганду. Знайте об этом.

Объективная информация всегда нейтральна.

2) Требуйте фактов.

Вам сообщают: «На лагерь десантированных с вертолета ФСБ колорадов-спецназовцев, среди которых не было ни одного одессита, напали простые мирные одесские трудящиеся, случайно проходившие мимо. Трудящиеся стали закидывать лагерь бутылками с зажигательной смесью, подкатили случайно нашедшиеся в кустах бочки с керосином, открыли огонь и т.д. и т.п.». Резонно спросить, а что за трудящиеся, какую организацию представляют.

Объективная информация всегда основана на фактах.

3) Используйте логику для проверки фактов.

Например, если вам сообщают, что среди сгоревших в Доме профсоюзов в Одессе – 20 граждан России и 15 граждан Приднестровья, спросите себя, а откуда украинские власти это знают? Ведь внешне гражданин Украины ничем не отличается от гражданина России/Приднестровья. Значит, в руках властей паспорта погибших. Но если верно последнее, то почему паспорта не предъявлены «граду и миру»? Выходит, украинские власти сознательно лгут, и погибшие – обычные украинцы.
Или же если в пункте 2 вам ответят, что людей в Одессе сжигали футбольные фанаты, подумайте, кому это может быть выгодно. Помните, что футбольные фанаты в любой стране контролируются местными спецслужбами. В украинском случае – СБУ.

Объективная информация всегда поддаётся критике с помощью логики.

4) Проверка на взаимоисключающие параграфы.

Информационное сообщение должно быть логически непротиворечиво. Если источник говорит нечто вроде: «Мы, одесситы из Житомира, очень любим и уважаем русских людей, чтоб вы, суки, сдохли, сжигали вас кацапов и будем сжигать, ведь мы борцы за свободу и толерантность, в Одессе произошла ужасная трагедия, простые граждане в порыве патриотического восторга сожгли колорадов-алкоголиков, русских свиней-спецназовцев из ФСБ, боже, как я люблю Россию, поганый кровавый Мордор, украинский народ стремится к демократии, путь к которой лежит через сжигать-убивать-бомбить», это значит, что источник ангажирован. Принимать его сообщения ни по каким вопросам не следует.

Объективный источник никогда не ставит целью сбить вас с толку «взаимоисключающими параграфами».

5) Проверяйте интернет-собеседников.

Количество ботов системы «плюс три гривны» зашкаливает. Требуйте от собеседника, выдающего себя за очевидца событий, конкретной информации. То есть вам говорят: «я крымская татарка, дочь крымского хана. Поверьте, в Крыму всё не так однозначно». Спрашивайте, что конкретно неоднозначно. Узнайте фамилию крымского хана. Поскольку бот сидит в Киеве, в местной «безпеке», никакой реальной информацией с мест, кроме «всё неоднозначно», он не обладает. Если же это реальный одессит, киевлянин, житель Славянска, он сможет привести подробности. Если собеседник изрыгает оскорбления по пункту 1 или сознательно лжёт по пункту 2 – делайте выводы.

Объективный собеседник всегда заинтересован в доброжелательной дискуссии и способен привести конкретные факты в защиту своей позиции.

Я надеюсь, что вышеприведенный «антивирус» поможет тем несчастным, которые думают, что все кругом неоднозначно. Процентов 95 пропагандистского бреда с помощью вышеприведенных методов отсечь можно.
Питер

Крапивин и смерть

Советские детские книги, равно как и советские концлагеря для подростков ("колонии" в макаренковском смысле или та же "Каравелла" Крапивина) создавали недостижимый этический идеал "советского пионера и школьника", неестественно порядочного и преданного друзьям, готового во имя честности и дружбы пойти на смерть (персонажи Крапивина совершают самоубийство практически всегда).

Герой Крапивина - это советский "одноразовый солдат" - камикадзе. Он должен пойти на фронт (разумеется, не умея стрелять, ведь он "мушкетер"), а дальше - броситься на танк с гранатой, помереть максимально быстро и эффективно, чтобы не затруднять родное государство тратами на кашу и медикаменты.

Советская детская литература играла роль отборочного сита, позволявшего отстранять от участия в жизни и политике людей, способные предъявить Советской власти этические претензии - в нечестности и непорядочности. То есть потенциальных Граждан в гегелевско-кожевском смысле.

Таковые либо погибали в одноразовом броске под танк, либо всю жизнь мучились, что не сделали этого по модели: «Все друзья бросились под танк, а я выжил. Выходит – мразь, предал друзей».

Нагибин всю жизнь страдал, что "Оська" и "Павлик" погибли, а он, подлец, уцелел.

Советская власть тыкала трупами мертвых пионеров в морды живым, нагло предъявляла этические претензии от их имени. Дескать, вы, гниды, под танком не сгорели, кайтесь перед погибшими и "Софьей Власьевной". Рот на замок и не сметь предъявлять претензии начальству.

Но если в сталинские годы конструирование из школьника "Тимура" было осмысленно - великий вождь собирался воевать с помощью одноразовых солдат, то поздний СССР официально отказался от войны и производил мерзкий дискурс по инерции.

Парадоксальным образом подлинный крах советской детской литературы настанет тогда, когда её читатели вместо самоубийств займутся политикой.

Иначе говоря - начнут предъявлять этические претензии власти. Предъявить такую претензию может только Гражданин. Это и означает смерть «крапивинского человека» как разновидности гегелевского разорванного сознания.

Лучший ответ советской "системе", тыкающей вам в нос трупом дохлого пионера - снести саму систему. Так преодолевается разделение советского недочеловека на совершившего одноразовое самоубийство героя и по недоразумению живущую милостью Советской власти гниду. Получается просто человек. Самый обычный русский.

(спасибо Андрею Ашкерову, навел на мысль).
Питер

Нагибин (мистика)

Много раз в памяти возвращаюсь к этому тексту Нагибина и всё никак не пойму - было это или нет. По ощущению - было. Но с кем он разговаривал? Не похожи его собеседники на людей. И не соответствует его опыт моему опыту. Но всё же время от времени возвращаюсь к этому короткому тексту и пытаюсь угадать...
-------------------------------------------------
Юрий Нагибин "Школьный альбом".
Collapse )
Кайл с честным взглядом;)

Контрразведовательное

Я правильно понимаю, что ЦРУ и ФСБ, в кое веки объединившись, гнобят СВР как противника "разрядки" между Кремлем и НАТО? А очень уж красиво получается - сначала компроматный слив против СВР в "Коммерсанте", который затем подтвердили "на 90 или 100%" высокопоставленные сотрудники западных спецслужб и доказанный шпион Калугин. Сегодня - вывоз в США Бута (который с высокой степенью вероятности является сотрудником СВР), иначе говоря - еще один крупный провал внешней разведки.

То есть "перестройка" сводится к тому, что ЦРУ и ФСБ, взявшись за руки, на аркане тащат Россию в ненужный ей союз с НАТО.
Кайл с честным взглядом;)

Проханов решил чуточку сплясать на костях



Прочь, лжецы и хулители! Страшная гибель отца Андрея свидетельствует об ином. Есть в русском народе герои, стоящие на правде. Мученики, жертвующие жизнью ради ближних. Отец Андрей был одним из них. Невзирая на угрозы, кистени и "красного петуха", не оставил погибающую паству, свой храм, свою Россию. Принял за неё муки, как и должно Христову мученику, радетелю "огненного православия". Буквально — огненного. Он и матушка, их малые дети были подобны Евгению Родионову, первому святому "Пятой Империи", что отдал жизнь за Россию, за армию, за Христа. Подобны тем батюшкам, что отправлялись в Грозный служить в разрушенном храме, погибая один за другим. Теперь святая семья отца Андрея молится за нас с небес. И множество русских, протрезвленные и очищенные их смертью, вновь стали "сынами Отечества".

Низовский хоть психом был, "выдумывал". А вот газета "Завтра" свежих покойников не замедлила в дело впрячь. Удивительные люди!

По ссылке от ssmirnoff.