Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

Кайл с честным взглядом;)

Холерик-меланхолик

Ваш психотип (опросник Айзенка)

Амбиверт /Амбиверт/

(личность, имеющая средние показатели по шкале экстраверсии.
(Экстраверсия: обращенность сознания и внимания человека в основном на то, что происходит вокруг него, в отличии от интроверсии:
обращенность сознания человека к самому себе; поглощенность собственными проблемами и переживаниями, сопровождаемая ослаблением внимания к тому, что происходит вокруг

Поскольку частотное распределение в нормальной популяции центрировано на среднем участке этой шкалы, то можно считать, что большинство людей являются амбивертами)


Дискордант /Потенциальный дискордант/

(Эмоциональная нестабильность)

Общая характеристика: Холерик-Меланхолик

Искренность ответов на тест: откровенные ответы
ПРОЙТИ ТЕСТ
Кайл с честным взглядом;)

Про Митю Ольшанского

К этому

Митя никакой не левый. И не был никогда. Он - крайний реакционер, потомок древнего революционно-феодального рода, озабоченный поддержанием своего социального статуса в мире наступающего капитализма. Отсюда - психология абсолютного предателя. "Пусть придет кто угодно, убьет сколько угодно отвратительных русских, лишь бы мне было хорошо, лишь бы мне прекрасные чечены урча пяточки чесали". Это психология обанкротившегося феодала, готово открыть ворота своего города и своей страны любой мрази, лишь бы мразь гарантировала титул, герб, замок и фамильные привилегии. «Ну, пусть придет Керри, свергнет Путина и посадит на царство Ходорковского. А Хордорковский, небось, не забудет и пожалует поместье». В этом – суть митиной политической психологии. Все остальное шелуха. Он легко переходит от либерализма к консерватизму, от консерватизма к социализму. Но всегда и при любых обстоятельствах остается феодальным реакционером.
Кайл с честным взглядом;)

Про булочника Филиппова

Однажды московский генерал-губернатор вызвал к себе известного смутьяна, булочника Филиппова и строго сказал:

- Да у тебя, братец, одни тараканы в голове!!!

- Помилуйте, ваше высокопревосходительство! - в отчаянии вскричал булочник. У меня в голове - изюм!!!
Кайл с честным взглядом;)

Психология русских либералов

Нет, граждане, положительно психология русских либералов для меня темный лес и неизъяснимая загадка. Я готов понять и принять метания людей, которые, с одной стороны, понимают, что Россия должна развиваться, а для этого нужно государство, законы и вообще крепкая власть, но при мысли о русском государстве хватаются за сердце – «у меня папа еврей, меня же убьют». Это тревога по-человечески понятна.
Люди с ½ или ¼ нерусской крови могут испытывать беспокойство по поводу создания русского национального государства. Это беспокойство законно и оправдано. Они поддерживают либералов, исходя из тривиальных соображений личной безопасности.
Но психология русских либералов, особенно СПС-ников, для меня загадка и темный лес. Как русский может поддерживать ТАКОЕ? Группа граждан разрушила экономику страны, разворовала все и пошла на выборы под лозунгом заселения России «трудолюбивыми инородцами» по американскому сценарию. Русским отвели роль истребляемых индейцев, «неэффективного народа».
Удивительна не «либеральная» идеология. Она всегда была такова. Удивительна реакция на нее русских либералов. Они, похоже, вообще не ощущают опасности. Еврей, беспокоящийся насчет «не будут ли при новом правительстве убивать евреев» – понятен.
Русский, активно поддерживающий программу уничтожения всех своих соплеменников, выглядит чрезвычайно странно. «Да олигархам, да – нищете, собственность в руки Ходорковских!». Чудовищное, марсианское мышление. Откуда все это? Откуда странное желание назвать русских «быдлом» («скот» по-польски) и плевать в лицо народу? СВОЕМУ НАРОДУ, заметим. Марсиане, марсиане…
Конечно, роль полицаев при рейхскомиссариате (а роль либералов именно такова) здорово ломает психику. Но чтобы настолько. Даже Гитлер декларировал, что хочет помочь русскому народу (желал ли он этого в действительности – другой вопрос).
А тут психология именно оккупантов, причем оккупантов максимально глупых и подлых, господствующих на основании голого насилия. Удивительно. Непостижимо. Откуда это только в них взялось?
Кайл с честным взглядом;)

Галковский и Нечаев

К этому

В Галковском противостоят два начала: интеллектуальное и психологическое. Причем если интеллектуально он действительно русский философ и писатель, то психологически скорее Нечаев, тип руководителя закрытой антиправительственной и антиобщественной секты. В царской России Галковский был бы не профессором Императорского университета, а разночинцем, отчаянно бунтующем против иерархии. Если уж он восстал против тирании советских критиков в начале 90-х, то можно представить, как активно он бы взялся за разрушение монархии. Ибо в Российской империи иерархия была непрошибаемой и железобетонной. И «ребятам» мысль сделать организацию, подрывающую устои, приходила неоднократно. Галковский в конце позапрошлого века был бы Нечаевым, а Нечаев в конце 20-го играл бы в «Галакси+» и пытался отстроить «движение Утят».
Галковскому мало «шлепнуть» дракона, как всякому порядочному рыцарю. Важно дать зверюге перспективу в жизни. Что б не девушек жрала (ибо девушки еще понадобятся Партии), а бомбы в губернаторов кидал. Или в «эксах» участвовал.
Отсюда, следует, что Нечаев за век цивилизовался. Вот что Розанов с людьми делает! Вместо пули в лоб "Козлачков" получил от Галковского бессмертие и постоянную прописку в "Огороде". И то хлеб...