Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Питер

К теме "Социальная мобильность в сталинском СССР"

Оригинал взят у sm_sergeev в К теме "Социальная мобильность в сталинском СССР"
Из дневника Л.В. Шапориной, 1946 г.:

«На днях в школе девочкам [дочерям Старчаковых, которых взяла к себе жить Шапорина; отец – расстрелян, мать – в лагере] было объявлено, что кто не внесет 100 рублей за учение (1-е полугодие) не будет допущен в класс. В прошлом году они были освобождены от платы. Я пошла к директорше. Узнала следующее: в этом году страшные строгости… За каждого освобожденного от платы надо представить справку. Освобождаются лишь дети убитых офицеров. Дети убитых солдат и сержантов не освобождаются от платы. Я ахнула. Мне потом объяснили, что это делается для того, чтобы пролетарские дети дальше 7-го класса не шли и не заполняли вузы».

Шапроина Л.В. Дневник. Т. 2. М., 2012. С. 34.



А нечего русскому быдлу в институтах учиться. Сталин сталински велик.
Кайл с честным взглядом;)

Про украинскую независимость

Кайл с честным взглядом;)

Утомленные Михалковым

Да, вы поняли правильно. Я таки посмотрел знаменитый фильм Михалкова «Утомленные солнцем-2». Привлеченный кучей отрицательных рецензий, я решил лично убедиться, так ли фильм плох, как говорят о нем критики, или же общественность ошибается. Ну что сказать?

Во-первых, вопреки устоявшемуся мнению, в зале было не так уж малолюдно. Из 100 мест было заполнено примерно 15, а я то льстил себя надеждой, что буду единственным зрителем. Напрасно! Люди столь коварны!

Во-вторых, фильм оказался не так уж плох. Он представляет собой серию слабо связанных между собой баллад, объединенных, как бочка обручами, тремя историями – историей из 1943 года, в рамках которой герой актера Меньшикова ищет следы комдива Котова. А также двумя историями из 1941 года – приключениями Котова на войне и приключения его дочери на ней же. Дочь считает, что отец погиб, отец считает, что погибла дочь.

У фильма только одна проблема – неясно, зачем он вообще снят. Чтобы показать ужасы войны? Чтобы шокировать зрителя? Чтобы рассказать о злом Сталине?

Злой Сталин, кстати, в фильме присутствует, вместе со злым Берией. Они очень злые. Почему злые – не могу вам сказать, ничего ужасного в кадре не делают. Хотя творится в нем форменная шиза. Например, в начале фильма комдив Котов кормит товарища Сталина тортом с изображением товарища Сталина. Наверное, это такой концепт: Ленин – гриб, Сталин –торт.

Сталин нюхает торт с изображением Сталина и едва не лижет, говоря «вкуснятина». И тут комдив Котов макает Сталина лицом в Сталина. Естественно, просыпается с воплем в концлагере. Это был сон, всего лишь сон. Уф.

После чего внезапно происходит побудка всех политических, причем политического Котова переписывают к уголовникам, после чего политических мгновенно расстреливают из пулемета. Уголовные разбегаются.

Следующая баллада. Какой-то мост, который минируют два военных, один офицер, другой видимо какой-то сержант или солдат из нацменов. Систематически на мост прорывается какой-то офицер с тупым и злобным лицом и требует именем командования прекратить отступление. Олицетворяющие народ солдаты посылают его на фиг и в конце концов убивают. Над мостом летают гуманитарные немецкие бомбардировщики, но не бомбят его, поскольку хотят сохранить его для своих войск. В конце концов мост взрывают советские. Мораль – вот такое они, советские, говно, сначала войскам отступать не дают, потом мост взрывают. Сволочи.

В это время в пионерском лагере пионервожатая Котова не желает отрекаться от умершего, как она думает, отца. Единственный осмысленный момент в фильме.

Далее опять какой-то бред. Пионерлагерь эвакуируют на корабле Красного Креста. У всех военных на борту капитан отбирает оружие. Далее идут по морю. Над кораблем летают благородные немецкие самолеты, но не бомбят, потому что соблюдают какую-то конвенцию. Очень маловероятно, что такая конвенция реально действовала. Но тут один из немцев-летчиков решает насрать на Красный Крест (буквально).

Он открывает колпак (стеклянную штуковину, которая защищает летчиков) и высовывает на вольный воздух свою жопу. Самолет снижается. Но тут кто то из советских военных, сохранивших в каком-то кульке ракетницу, вынимает ее и стреляет фрицу в жопу. Немец погибает от прямого попадания. В отчаяния летчик самолета (погибший был то ли штурманом, то ли стрелком, то ли еще кем) расстреливает капитана корабля. Тогда командир немецких самолетов приказывает полностью уничтожить транспорт Красного Креста, а иначе немцев обвинят в нарушении конвенции.

Немецкие самолеты расстреливают транспорт, все гибнут, за исключением Михалковой и священника-Гармаша, которые плывут по морю-окияну, держась за морскую мину (да, так!). В процессе безногий, как выясняется, священник Гармаш крестит младую Котову, после чего отпускает мину и уплывает в окиян на погибель. Михалкова-Котова на верной мине доплывает до берега, а у берега отпускает ее со словами «Плыви, мина». Мина плывет и уничтожает транспорт с советским архивом, бюстами Сталина и истеричной бабой.

Какую мораль извлечь из этой истории? Не знаю. Побоюсь Бога.

Далее сюжет овцой скачет по кочкам. В штрафбат, где служит смертником Михалков и опытные, видавшие виды и жизнь уголовники, которым так и хочется пожать руку и доверить кошелек, прибывают кремлевские курсанты, необстрелянные парни ростом 183 см. Ребята наивные, пороху не нюхали, короче полная фигня по сравнениями с нравственными уголовниками. Лишь один курсант, грузин, серьезно относится к жизни и войне. Дальше все залегают в окопах, потом сзади появляются танки.

Грузин бежит к ним навстречу, потому что думает, что это свои. Грузин прыгает и скачет перед танком. Наконец, из танка высовывается танкист и бросает грузину портрет фюрера. Грузин понимает, что это немцы и пытается заколоть танк штыком. Танк наматывает его на гусеницы. Следует скоротечное сражение, в ходе которого всех, кроме Михалкова и его друганов убивают. Талантливый лейтенант-командир штрафбата стреляется, поняв, что во всем виноват Сталин. Мораль эпизода – во всем виноват Сталин. Особенно в гибели мальчишек ростом 183 см.

Другая новелла (нет сил пересказывать, но приходится). Какое-то село, в селе немцы и почему то Михалкова. Немцы пытаются изнасиловать Михалкову и еще какую-то бабу, но они закалывают их вилами. Прежде чем насиловать, немцы убивают целую толпу цыган. Затем немцы сгоняют всех жителей деревни в сарай в отместку за убитых и поджигают. Михалкова и баба лицезреют это и мучаются духовно. Приходят к выводу – бог хочет, чтобы они жили. Мораль истории – бог хочет, чтобы они жили.

Все это время Меньшиков в своем 1943-м ищет Котова и выясняет, что несмотря на необыкновенный героизм тот всегда отказывался покидать штрафбат, потому что видимо искал смерти, так как думал, что дочь погибла. Мораль истории – герой этот Котов, да и пуля его не берет.

Еще новелла. Умирает раненный солдат. К нему спешит санитарка Михалкова. Солдат просит, чтобы перед смертью она ему, 19-ти летнему, показала сиськи. Он не видал сиськи за всю свою молодую жизнь! Михалкова показывает сиськи. Солдат умирает (видимо, от ужаса). Мораль истории – мы вам покажем сиськи!

Уф, основное я изложил. Долгое время я мучался. Все три часа думал, смотря на экран – ЧТО ЭТО? Потом наконец стал тихонько понимать. Истории то все – комические. Ну в самом деле, можно всерьез воспринимать эпизод с сиськами или немцем, которому в жопу попали из ракетницы?

А раз сюжет комический, то это реплика на бравого солдата Швейка, подумал я. Но тут есть нестыковка. Швейк – активный, ищущий идиот. Михалков же – уныло пассивный. То есть сам он ничего не делает, события происходят вокруг него и его дочки.

Я глубоко задумался. И вдруг понял. На помощь мне пришел тысячелетний опыт еврейского народа. Евреи знают много видов неудачников, но два главных из них – шлемазл и шмок. Классическое раввинское определение гласит: Шлемазл – человек, который на свадьбе выливает вино на платье невесты. А вот шмок – человек, на платье чьей невесты шлемазл выливает вино.

Иначе говоря, шлемазл – неудачник активный, деятельный, неудачу всеми силами организующий. Шмок – неудачник пассивный, унылый. Ему достаточно войти в дом, чтобы сами собой начали рушится стены.

Так вот, Котов, герой Михалкова – это именно шмок. Он генерирует вокруг себя фигню и неудачу, сам ни в чем не участвуя. Та же самая функция принадлежит и его дочке. Причем оба объясняют свою способность выживать в ситуации ада и всеобщей гибели православностью. Но, похоже, речь идет о том, что они – источники всеобщего 3,14ца, потому и не гибнут.

Иначе говоря, Михалков – это воплотившийся Пушной Зверь. И причины наших неудач на фронте вовсе не Сталин, а находящийся в штрафбате комдив Котов. Недаром, в 1943 году, когда Сталин догадался изъять Котова из штрафбата, дела на фронте пошли намного лучше.

Иначе говоря, фильмом «Утомленные солнцем-2» семейство Михалковых как бы говорит: «Кормите нас». Горек тот день, когда носителям всеобщего Пиздеца придется работать. Посмотрите на мудрого Сталина, намекают они, он не даром использовал Михалковых лишь на Ташкентских фронтах.

Михалков должен жить в тепле, холе и неге и тогда никакого Пиздеца не будет. Вот мораль фильма. Вот единственный вывод, который можно сделать из него.

«А сиськи были так себе», сказал кто-то из зрителей.
Кайл с честным взглядом;)

Русские рабы в СССР

Оставшееся без документов сельское население не могло покинуть родных мест, поскольку нарушителей паспортного режима ожидали "тройки" и тюремное заключение. А получить справку на выезд для работы в городе без согласия правления колхоза было абсолютно невозможно. Так что крестьяне, как и во времена крепостного права, оказались намертво привязанными к родным очагам и должны были наполнять закрома родины за жалкие выдачи зерна на трудодни или вовсе бесплатно, поскольку никакого другого выбора им попросту не оставили.

Паспорта дали лишь крестьянам в приграничных запретных зонах (в число этих крестьян в 1937 году вошли колхозники из закавказских и среднеазиатских республик), а также жителям сельских местностей присоединенных к СССР Латвии, Литвы и Эстонии.


Т.е. русские крестьяне были обращены в крепостных рабов, в отличие от крестьян узбекских, а тем паче грузинских. Как мило.
Кайл с честным взглядом;)

Молчание Бовина (исторический анекдот)

Бовин работал в ЦК КПСС и был Советник.
Брежнев работал в ЦК КПСС и был Генеральный Секретарь.
Бовин был Советник Генерального Секретаря.
У Бовина Была Совесть.
Совесть Бовину не давала покоя.
Злая Советская Власть ввела танки в Прагу.
Танки шли по Праге, танки шли по Правде.
Как то раз сидел Бовин в кабинете Брежнева
"Ну-с, сказал Генеральный Секретарь, - Что вы думаете относительно Праги?"
Бовин знал, что танки шли по Праге, танки шли по Правде.
Поэтому Бовин понял, что надо протестовать.
Но подать в отставку значило отдать Генарального Секретаря на откуп Сталинистам.
Этого Бовин никак допустить не мог.
У него была Совесть.
Поэтому Бовин в знак протеста ПРОМОЛЧАЛ.

ГРОМОВОЕ МОЛЧАНИЕ БОВИНА ПОРАЗИЛО ПРИСУТСТВУЮЩИХ.
В УЖАСЕ ИКНУЛ СУСЛОВ.
ВЫРОНИЛ ИЗ РУК СЛУХОВОЙ АППАРАТ ПЕЛЬШЕ.
ЗАМЕТАЛСЯ В ПОИСКАХ ВЫХОДА ИЗ ЛОВУШКИ АНДРОПОВ.
ТАНКИ ШЛИ ПО ПРАГЕ, ТАНКИ ШЛИ ПО ПРАВДЕ.
БОВИН МОЛЧАЛ.
ТРЕСКАЛИСЬ СТЕНЫ.
С потолка со звоном упала люстра.

Поняли злые коммунисты, что ничего им не сделать против ПРАГИ, против ПРАВДЫ.
Потому что есть на свете простой Советник Бовин, который промолчал.
Западные газеты прозвали Бовина "молчальником Совести".
Молчание Бовина напечатали в 1500000 газетах и перевели на 84 языка.
Бовин проработал в ЦК еще несколько лет.
А потом ушел на телевидение главным пропагандистом.
Потому что ему невмоготу было видеть мерзкие ЦК-сткие рожи.
С той поры советские граждане приучились смотреть "Международную панораму".
Чтобы хоть краешком глаза услышать, о чем молчит Бовин.

P.S. А еще говорят, что в знак протеста против войны в Афганистане Бовин стал носить свитер.
Кайл с честным взглядом;)

Фридрих Гейгер и Изя Кацман

Фридрих Гейгер из известного произведения Стругацких олицетворяет вовсе не фашизм. А Советскую власть. А "выглядит он так" потому, что так видели власть евреи 70-х. То есть Гейгер - это Брежнев. Неудивительно, что у него за столом сидит Изя Кацман. 70-е же на дворе. "Полезный еврей" и все такое. Воронин - классический российский интеллигент. Тоже родом из 70-х. Румер - понятно, не гестапо, а вполне советский КГБ. А на фашисткие фуражки не стоит обращать внимания. Антураж, типа "партбилетов"
Кайл с честным взглядом;)

Перестройка как апартеид русских

Перестройка началась с отчуждения власти от русского народа в пользу нацменьшинств и гуманистических организаций. Был введен режим политического апартеида, когда подавляющее большинство русских было поражено в гражданских правах.

Когда я был маленький и глупый, я однажды выразил изумление - почему Горбачев и его клика, столь много болтавшие о демократии и народовластии, о "назад к Ленину", фактически лишили советский народ власти. Ведь по квоте "общественных организаций" в парламент прошла чуть ли не половина Межрегиональной депутатской группы. В ответ на недоумение Умный Человек ответил мне: "Дурачок! Ты что, не понимаешь, что народ НИКОГДА не избрал бы "сахаровых" в парламент? Именно для этого была придумана квота для "общественных организаций". Чтобы "сахаровы" могли безболезненно и, главное, вопреки воле народа попасть в народные депутаты".

Вот цитата из Конституции СССР:
Статья 109. Съезд народных депутатов СССР состоит из 2250 депутатов, которые избираются в следующем порядке:
750 депутатов - от территориальных избирательных округов с равной численностью избирателей;
750 депутатов - от национально-территориальных избирательных округов по нормам: 32 депутата от каждой союзной республики, 11 депутатов от каждой автономной республики, 5 депутатов от каждой автономной области и один депутат от каждого автономного округа;
750 депутатов - от общесоюзных общественных организаций по нормам, установленным Законом о выборах народных депутатов СССР.


Легко заметить, что Съезд был сформирован по следующее формуле: 1/3 - от народа, 1/3 - от "нацменов" (ибо от РСФСР - 32 депутата и от Эстонии - 32 депутата. Тут могут возразить, что РСФСР должна была получить больше голосов за счет автономий. О да! Но ведь тогда в "национально-территориальной" части российской делегации на Съезде должны были преобладать представители автономий. Так оно и было). Плюс к тому 1/3, избранная от общественных организаций.

С помощью вышеприведенной схемы от власти отстранялись представители самого многочисленного народа СССР - русского. Ибо от народа избиралась лишь 1/3 ( в которой русские могли рассчитывать примерно на 1/2 голосов, если исходить из того, что в тот период русские составляли 50% населения СССР). Из 750 «нацменских» голосов РСФСР могла получить примерно 150: 32 мандата от "союзной республики" + десяток автономных республик РСФСР (где-то 110 голосов) + автономные округа и прочая мелочь. Но не факт, что автономные республики стали бы поддерживать позицию РСФСР, а не позицию других союзных республик. Вспомним, что «Татарстаны» активно боролись за независимость и повышение своего статуса. Остальные 600, следовательно, получили «союзные республики».
Что и говорить, Ельцин стал нардепом от восьмимиллионной Москвы и получил 1 (один) мандат. Пять миллионов человек, голосовавших за него, получили одного представителя в парламенте. Полтора миллиона эстонцев получили 32 голоса. Принцип понятен? Думаю, реальный расклад по национально-территориальным округам был такой один голос эстонца=ста голосам русских. Не правда ли, мило?

Ну а по "общественной трети" прошли "партократы" и "интеллигенты". Которые вообще никого не представляли. Я долго искал и наконец нашел, как распределялись квоты от общественных организаций в 1989 году. Итак:

Число депутатов от наиболее "весомых" общественных организаций было записано в Законе СССР "О выборах народных депутатов СССР". В соответствии с законом от КПСС и профсоюзов нужно было избрать по 100 депутатов, от ВЛКСМ, Комитета советских женщин и Всесоюзного совета ветеранов войны и труда – по 75 депутатов. Остальные квоты были распределены по группам общественных организаций; они сами должны были их разделить между собой, а в случае разногласий последнее слово было за Центризбиркомом.
20 декабря Центризбирком утвердил нормы представительства от каждой общественной организации. Кооперативным организациям закон предоставил 100 депутатских мест. Из них 58 мест получил Союзный совет колхозов, 40 – Союз потребительских обществ и 2 – Всесоюзное объединение рыболовецких колхозов.
75 мест было предоставлено объединениям научных работников. Из них 30 мест получила Академия наук СССР (совместно с 20 научными обществами и 8 ассоциациями), по 10 мест – Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук, Академия медицинских наук СССР (совместно с 40 научными медицинскими обществами) и Союз научных и инженерных обществ, по 5 мест – Академия педагогических наук СССР (совместно с Советской ассоциацией педагогов-исследователей), Академия художеств СССР и Всесоюзное общество изобретателей и рационализаторов (ВОИР).
Творческие союзы СССР, имевшие по закону также 75 мест, распределили их следующим образом: по 10 депутатов от Союза архитекторов, Союза журналистов, Союза кинематографистов, Союза композиторов, Союза писателей, Союза театральных деятелей и Союза художников и 5 депутатов от Союза дизайнеров.
Все остальные общественные организации тоже получили в сумме 75 мест. Они были поделены так: 15 мест получило Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту СССР (ДОСААФ); по 10 мест – Союз обществ Красного Креста и Красного Полумесяца СССР и Всесоюзное общество "Знание"; 7 мест – Советский фонд мира (совместно с 8 советскими комитетами, выступающими за мир, солидарность и международное сотрудничество); по 5 мест – Союз советских обществ дружбы и культурной связи с зарубежными странами (совместно с обществом "Родина"), Советский комитет защиты мира (совместно с Ассоциацией содействия ООН в СССР), Советский фонд культуры, Советский детский фонд, Советский фонд милосердия и здоровья; 3 места получили вместе все общественные спортивные организации СССР и по 1 месту – Всесоюзное добровольное общество борьбы за трезвость, Всесоюзное общество любителей книги, Всесоюзное общество друзей кино, Всесоюзное музыкальное общество и Всесоюзное общество филателистов.


Кого же избрали на Съезд от «общественых организаций»? Оказывается, чуть ли не всех ведущих деятелей «перестройки»:

Оценивая общие итоги выборов от общественных организаций, многие отмечали, что именно через эти выборы депутатские мандаты получил ряд активных деятелей перестройки. Действительно, можно вспомнить, что от КПСС были избраны Л.И. Абалкин, Т.Е. Абуладзе, Ч. Айтматов, Д.А. Гранин, И.Д. Лаптев, М.А. Ульянов, С.Н. Федоров, от АН СССР – П.Г. Бунич, Ю.Ф. Карякин, А.Д. Сахаров, Н.П. Шмелев, от научных обществ и ассоциаций при АН СССР – Н.Н. Воронцов, Т.И. Заславская, от Академии сельскохозяйственных наук – В.А. Тихонов, от Союза научных и инженерных обществ – Г.Х. Попов, от Союза кинематографистов – А.М. Адамович, Б.Л. Васильев, Е.В. Яковлев, от Союза писателей – В.В. Быков, С.П. Залыгин, от Советского фонда культуры – Д.С. Лихачев, от Советского комитета защиты мира – А.А. Ананьев. Однако неверно утверждать, как это сделал А.А. Собчак в своей книге "Хождение во власть", что "известные всей стране люди – Андрей Сахаров, Дмитрий Лихачев, Алесь Адамович, Егор Яковлев, Гавриил Попов и многие другие попали в парламент лишь благодаря такой недемократичности избирательной системы". Так, кандидатура Сахарова прошла в Москве через сито двух окружных предвыборных собраний (см. раздел 3.4), и если бы Сахаров дал согласие баллотироваться по одному из этих округов, шансы на его победу были бы почти стопроцентные. Но Андрей Дмитриевич предпочел баллотироваться от АН СССР, прекрасно понимая недемократичность этой системы (о чем свидетельствует его выступление на сессии Верховного Совета СССР 24 октября 1989 г.) – не потому, что не доверял избирателям Москвы, а с целью способствовать демократизации в Академии наук.

Так вершили «демократию» в перестроечном СССР. Позже «демократы», войдя в высшее руководство России вместе с Ельциным, попросту расстреляли Съезд народных депутатов РСФСР, будто бы не отвечавший их демократическим требованиям, а на самом деле - за то, что он представлял интересы русского народа.
Нам же остается только констатировать, что перестройка началась с ограничения политических прав русского народа и потому все произошедшее в дальнейшем было закономерностью. Распад Союза в 1991, расстрел Съезда в 1993 – все это следствия отстранения от политической власти подавляющего большинства населения страны. Только в путинскую эпоху процесс пошел в обратном направлении – в сторону возвращения русским украденной у них коалицией нацменов и «общественности» власти. Но процесс далеко не завершен…
Кайл с честным взглядом;)

Письмо мадам Грицацуевой

Уважаемая гр. Грицацуева!
В ответ на ваш запрос от 5 марта 1937 года Особый отдел Одесского окружного отделения НКВД сообщает, что ваш бывший муж, гр. Бендер Остап Мария Ибрагим бей изобличен нами в порочащих связях с турецкой разведкой. Нами пресечена попытка незаконного перехода гр. Бендером государственной границы СССР с боярской Румынией. В ходе обыска у гр. Бендера был обнаружен ряд ценностей, являющихся собственностью Советского Союза, в частности, особо ценный предмет искусства - орден Золотого руна. Поскольку эта награда вручается только за особые заслуги перед испанским королем, мы констатируем связь вашего бывш. мужа с самыми правыми кругами испанских монархистов.
В связи с этим Особым совещанием при исполкоме Совета рабочих и крестьянских депутатов Одесской области гр. Бендер приговорен к десяти годам без права переписки.
Все ценности, незаконно присвоенные гр. Бендером, обращены в доход государства. Запрошенный вами стул при гр. Бендере не обнаружен.

С коммунистическим приветом,
следователь по особо важным делам
тов. Пумперницкель.